观察｜郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

尘埃终于落定，邵佳一正式成为国足新任主教练！

此次任命并非选择外籍教练，而邵佳一的过往履历也并非毫无瑕疵。他是否是国足的“天选之人”？或许每个人的看法不尽相同。但对于经验尚浅的邵佳一与同样处于成长期的国家队而言，当前最为关键的便是给予充分的时间。

邵佳一。

邵佳一的执教资历仍显不足

中国足协乃至上级管理部门决定启用本土教练执掌国足帅印，今年八月男篮亚洲杯上郭士强的成功案例是一个重要参考。两人虽同为本土教练，但在执教经验上，“老叔”郭士强显然要丰富得多。

公开信息显示，郭士强在CBA联赛中属于典型的少壮派教练。1975年出生的他于30岁退役后，迅速接手辽宁女篮及男篮的教鞭。他长期执教辽宁男篮，最终于2018年率队夺得队史首个CBA总冠军。据统计，其执教辽宁男篮的比赛场次已超过500场。2020年，他离开熟悉的辽宁队转投广州队执教。不到二十年的时间里，郭士强积累了深厚的执教经验，这正是他今年带领男篮在亚洲杯取得突破的基础。

郭士强。

男篮历史上，并非每一位本土教练都能取得成功。杜锋带队成绩可谓中规中矩，而李楠则完全以失败告终。2019年本土世界杯未能小组出线，最终错失2020年奥运会参赛资格。李楠失利的一个重要原因在于，执教国家队之前，他从未有过职业联赛的执教经验。从这个角度看，当时篮协任命李楠担任国家队主教练，存在相当大的争议。

邵佳一的执教经历确实算不上丰厚。此前他曾担任国字号球队的领队及助理教练，直到去年7月临危受命，接手当时深陷降级区的中超升班马青岛西海岸队，并最终带领球队取得联赛第十名的成绩。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，29轮联赛取得9胜10平10负的战绩，西海岸队目前积37分排名第九。总计一年多的执教时间里，他带队取得了15胜13平13负的成绩。

以本土教练执教中下游球队的标准衡量，邵佳一交出的成绩单无疑是令人满意的。但仍有两点受到质疑：首先是样本数据有限，满打满算，他在顶级联赛的执教场次尚不足50场，绝对属于新手教练。其次是执教球队的范围，青岛西海岸是他唯一执教过的球队，且是一支中下游队伍。邵佳一的履历中缺乏执教争冠级别强队的经验，例如他的母队北京国安。倘若他能再执教国安两三个赛季，随后再接手国足，这样的轨迹或许更为理想。

因此，管理层期望邵佳一复制郭士强成功路径的想法，在实际操作中可能出现偏差。至少，决策层应对此有充分的准备。

邵佳一。

承受压力与抵御干扰的能力至关重要

自职业联赛开展以来，国足正式主教练的位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等多位本土教练。戚务生于1997年带队征战十强赛，当时国足被誉为“史上最强阵容”，但最终仍在金州折戟，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了“我只负我该负的责任”这句名言，其言外之意，不言自明。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南队，备战过程也堪称混乱。在当时体育管理部门的要求下，国足组建了史上最庞大的球员阵容与教练组，加之强行召回国休假三个月的归化球员参赛，球队最终在一种失控的状态下，酿成了大年初一负于越南的悲剧。

李霄鹏。

将国足主教练称为全中国关注度最高的职位，恐怕并不为过。本土教练在执教过程中极易受到来自各方的干扰乃至直接干预。这也是业内人士不看好本土教练执掌国足的重要原因。相比之下，外籍教练在一定程度上能够规避此类问题。例如里皮二次执教期间，尽管关注国足的不止中国足协，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住球队酒店。若换成本土教练，恐怕很难有如此决断力。

除了需要抵御外部干扰，由于当前球员配置的原因，国足在这个周期内想要取得出色成绩将非常困难。因此，带队必然会因战绩而承受压力，这对主教练的心理承受能力提出了极大考验。

近年来被视为本土教练标杆的高洪波，也在二次执教带队参加12强赛期间未能顶住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚。在前两场2比3负于韩国、0比0逼平伊朗后，外界自然期待球队能够拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会，高洪波带着张琳芃出席。当有媒体询问本场比赛目标是否为三分时，高洪波竟无法直面这一问题，表示：“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是压力之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升抗压与抗干扰的能力，这甚至比技战术素养更为重要。这方面可能会有外籍助理教练提供帮助，而凭借其留洋经历及多年在国字号球队工作的经验，掌控更衣室应该也不成问题。唯独抗压与抗干扰的能力，只能完全依靠自我消化。

或许许多人认为现阶段邵佳一不应接手国足。然而，正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻像围城，城外的人想进去，城里的人想出来。”对于本土教练，尤其是处于事业上升期的年轻教练而言，又有谁能抵挡住执教国家队的诱惑呢？

邵佳一。

需打造一支具有鲜明风格的球队

经历了年过七旬的伊万近乎“敷衍”的态度执教国足后，足球界对新帅的首要要求便是“年富力强、富有责任心”。尽管并非预期中的外籍教练，但邵佳一显然符合年富力强这一标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历，对邵佳一而言具有极强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，时年44岁；邵佳一今年45岁，两人执掌国足时的年龄非常接近。从经历上看，两人都执教过联赛中的中小球队，而高洪波曾带领长春亚泰夺得联赛冠军并参加次年亚冠联赛的经验，略胜一筹。

两人接手的球队状况也有相似之处。虽然当时国足球员的整体实力优于现在，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出，高洪波上任的重要任务便是推进新老交替。所幸当时中国足球整体人才储备尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等日后能在国家队担纲主力的球员。

高洪波。

如今国足同样面临新老交替，1999年龄段的球员已算老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐在国足获得出场机会。对邵佳一而言，他应尽可能让年轻球员通过比赛获得成长机会。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已无限接近四强，但在国家队层面，他们仍需系统性地成长。

尽管明年国际比赛日的具体日程可能存在变数，但国足通常能获得不少于10场的热身赛机会。这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应该是足够的。邵佳一有相对充裕的时间来灌输自己的技战术理念，努力打造一支风格鲜明的球队。

中国足协在官宣聘用邵佳一的公告中并未透露合同的具体年限。“用人不疑，疑人不用”的道理虽显老生常谈，但对于处于重建期的国足而言，既然选择了本土年轻主帅，就应给予其相对充足的时间来打造球队。若仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为评判标准，或许显得过于短视。

对于年轻的国足与邵佳一来说，现在最需要的便是时间与耐心，而这恰恰是最难以把握的。