阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

本场我们来解析曼联与阿斯顿维拉一役的具体细节。

 

赛后，阿莫林谈及球队表现时，情绪尚可；尽管为结果懊恼，但从战术层面审视，队伍基本实现了既定目标。

因此，在维拉赛程压力明显更重的大背景下，曼联的部分统计数据仍具优势，包括阿莫林这类新生代教练所重视的预期进球等指标。

然而，预期进球是一个易被误解的数据，因为此役维拉的实际进球数远超预期值。这或许可以让人认为，倘若样本扩大——例如同样踢法进行十场，预期进球更高的曼联应能赢得更多比赛。

可是，比赛结束便是终局，你并无机会通过重赛十场来证明自己其实做得不错。

正如罗杰斯打入的首粒进球，其预期进球数值必然不高：

但进球既成事实，你无法让罗杰斯再射十次、百次，然后声称“终究会回归预期进球水平”之类的话。

这毫无意义。

因此，核心问题在于，曼联是如何让对手从预期进球概率不高的射门区域，获得了实实在在的各个进球？

 

此进球过程并不复杂，且与第二球有着相似套路。

序幕是阿斯顿维拉向后传递，以此吸引曼联全员压上逼抢，其中包括右翼卫达洛特，他上前压迫维拉左后卫马特森。

需注意，此时已是上半场第44分钟：

无论何时何境，有机会便实施高压，这是新时代教练的普遍特点，从索尔斯克亚到滕哈赫，再到现今的阿莫林皆然。

因此在此情形下，维拉将曼联吸引上前，由马丁内斯大脚找罗杰斯头顶，此球被约罗顶回：

至此皆无问题，但球至前场，芒特背身状态下被奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉开始向前推进：

此时，达洛特未及时回位，他的思路很简单：其压迫对象马特森仍在后场，故自觉无需回防，甚至保留在前场继续压迫对手的可能性：

于是，高位逼抢演变为某种基于人盯人的防守理念，各自负责对位球员，这也是当前许多教练的思路，如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等人皆如是。

在此类极似人盯人的防守体系中，由于缺乏自由人角色，此役亦无具备自由人思维的特殊球员，因而会显得仿佛缺乏防守体系与逻辑。

在曼联，具备自由人思维的特殊球员实为卡塞米罗，尤其是初来乍到的卡塞米罗，他会意识到自己需在某一刻放弃盯人职责，转而解决更危急的防守局面，从而达成抓大放小的效果，例如协防队友或预先填补空当。

然而，此役曼联恰无卡塞米罗，且亦非初来时的他了。

 

结果芒特未能扛住奥纳纳，而麦金则凭借手臂动作抵住卢克-肖，随即斜长传精准找到罗杰斯：

至此，形成约罗与罗杰斯的一对一：

第二球亦然，前奏仍是维拉引诱曼联压迫，继以长球连接前场，同样在拉出空当后，由麦金带球转移至弱侧发动进攻：

只是首轮进攻未果，但在二次进攻中，蒂勒曼斯在达洛特防守不够严密下送出传中，沃特金斯抢前点使球落到罗杰斯脚下，令首球场景重现：

因此客观而言，约罗在第二球中的问题确实略小，毕竟事发突然，且身处禁区，若不快速贴身便难有更佳防守选择：

但首球观感极差，这是他无法推卸的责任。

 

那么，曼联如何在两粒失球问题上寻求改进？

实际上，阿莫林在此能做的调整有限，因为若不聘请意式教练或相对注重防守构建的教练，此点近乎无解。

尤其考虑到当前曼联以数据驱动，模型筛选与推荐的教练大概率非传统类型。

如此一来，无时无刻不争取压迫对手，从而呈现全场人盯人的防守理念，便是绕不开的路径，只不过其他球队能压迫成功、盯防到位，而你压迫失败、盯防不住，因此看似差异巨大，但背后思路实则无异。

更何况，若在此考虑换帅，曼联更应反思，当初解雇滕哈赫、继而聘用阿莫林的初衷何在？

若皆半斤八两，来回折腾又有何区别？

 

教练层面便是如此，真正造成本质区别的关键在于球员。

在我们的各平台，均收到关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，正好就此展开论述。

首先，约罗的问题非加盟曼联后才出现，早在效力里尔时期，给予对手充裕处理球空间的情况已十分清晰：

当时他在里尔司职四后卫体系中的右中卫，相较于三后卫的边中卫，位置稍显谨慎是正确的，但对手攻势已迫近面前，约罗仍明显退缩：

这不仅是踢球风格问题，更是一种看待风险的性格问题，因为无球防守时，约罗显得过于谨慎；有球处理时，他对带风险的传球选择也倾向保守，故绝大多数传球都倾向于交给身旁队友，像海文那样带球前插更是罕见。

尤其与无球时猛扑对手、有球时尽力传威胁球的布鲁诺相比，这两人性格迥异。因此在很大程度上，这是一种无法彻底改变或提升的特质。

设想你恐高，我却硬要带你上观景台，此过程将出现多少拉扯与反复？且无论我费多少口舌与努力，最终你可能仍不愿意，结果未必是我能改变你的恐高问题。

 

当然，这也可能是件可改变之事，但我个人对此并不乐观。因此在这种情况下，我也不认为约罗的问题在于他该踢何处、不该踢何处。

理论上，约罗这类以脚步和技术为特点的球员，确应于三后卫体系中出任中卫，即以此特点解决上一场对阵伯恩茅斯时卢克-肖失效后，中卫需横移补防的问题：

但一方面，约罗身体明显单薄，踢中卫位置会显著吃亏；对阵西汉姆联时替补出任中卫，却未能限制首发威尔逊便是一例，当时他仍需要边中卫救援：

另一方面，约罗的技术未如外界想象般出色，所谓能力更多是潜力。例如此役的长传球，有精度但无球速，弧线也明显偏高，说明触球位置仍不够精准：

有球技术如此，无球亦然，落点判断问题依然明显：

而且，三后卫的中卫，前顶职责的负担的确不及边中卫，可适度谨慎，但不能完全顶不出去，否则便会像2022年世界杯的荷兰队，范戴克搭档阿克和廷贝尔，两侧皆能前顶，但范戴克不顶，防守上限同样不足。

尤其当对手从中路组织进攻时，中卫仍有前顶职责，这是无法回避的：

此时再看约罗去年夏天季前赛的失误，当时他仍在滕哈赫的四后卫体系，约罗今时今日的毛病，彼时已存在：

这表明一年多以来，约罗并未取得明显进步与提升，长处仍是所谓的身体潜力，如灵活性、协调性，短板则依旧如故。

由此而言，你当然可说是曼联未培养好他，尤其是阿莫林。但当主教练时刻面临下课风险时，谁还顾得上年轻球员的进步与发展？

出身本土青训的梅努都可能因出场时间不足而在冬窗离队，像约罗这般动辄首发、几乎场场能获时间的年轻球员，其实已很幸运。

这便是我们去年夏天约罗加盟时多次提及的道理：曼联现状不适合培养年轻球员，因为内外成绩要求极高，财政上则承受不起无欧战收入，教练年轻，自身亦有诸多短板需处理，指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄挨批，拿什么带年轻球员？

 

时至今日，约罗自身未有提升，身侧则是同样年轻的海文，后者因沃特金斯抢前点而交了第二球的学费，但比赛开始仅4分钟时，是海文为约罗补了漏洞：

从高空及特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯完全晃开，且无法限制沃特金斯连接右脚射门：

因此，约罗的问题是典型的能力问题，是防守基本功与基本意识问题，无论踢边中卫还是中卫，无论在三后卫还是四后卫体系，搭档队友的负担都过于沉重。

潜力不等于能力，而潜力之事如同预期进球。潜力转化为能力，罗杰斯起脚便进球，那是真厉害；但潜力未转化为能力，起脚位置再好也无进球，便只能用潜力与预期进球自我安慰。

简言之，看待足球永远应从结果论出发，结果正确，说什么都正确；结果不正确，说什么都无用。

 

与约罗同理的，便是谢什科。

从表现而言，此役谢什科倒不如约罗那般引人注目，毕竟浪费进球机会之事，谢什科受伤前已有多次：

能踢前锋的球员总具某种特权，因为无论怎样浪费机会，至少不会直接导致本方比分落后，故总有机会重新证明自己。

然而，谢什科的问题在于，他只能等待下一次跑位与射门机会，无法在无机会时让队友变得更强。

因此如第21分钟这次处理，仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传，但球权被海文拿下，于空当中前带，这本是良好表现：

但谢什科第一反应是跑身后：

一位年轻中卫在压力下带球，身旁队友皆被维拉从身后压迫，其实只能尝试直传中锋，然后希望他造犯规，从而让海文有时间回位，连库尼亚也如此建议：

但谢什科顾不上那些，他以为海文是里杰卡尔德。

 

当然，与约罗一样，谢什科本就是如此踢球思路，你让他从德甲的双前锋环境来到英超后改踢中锋并变得多出色，也不现实。

尽管他此役有机会对位曼联去年夏天送走的林德勒夫，也未打出明显优势：

反倒是林德勒夫左脚一次长传球，传出了很高质量，令海文的防守压力骤增：